Pour la première fois, je n’ai montré que deux posters, car comme vous le savez déjà, les vendredis, il y a moins de monde. (J’imagine qu’ils font des week-ends prolongés.)

Du côté de la route qui monte en direction de la mission américaine, l’affiche visible était : « Est-ce que Trump est-il un agent russe ? » L’idée est de faire prendre conscience au personnel diplomatique américain qu’ils travaillent peut-être pour un président qui pourrait être un agent russe.

Pour l’autre côté de la chaussée, c’est-à-dire les véhicules qui viennent de la mission américaine, le message était : « Danger, Trump est un traître ».

Police 1

Assis sur mon tabouret, lors du passage de la première voiture de police sur ma droite et venant de derrière moi, je l’aperçois du coin de l’œil et je vois qu’il sort son bras pour me saluer. Alors, je monte mes affiches pour lui répondre, et là, il ressort encore son bras pour me saluer de nouveau.

Police 2

Une dizaine de minutes plus tard, une autre voiture de police s’est arrêtée derrière moi.

Deux policiers m’abordent par ma gauche, et c’est là que je les découvre. L’un a l’air sérieux, pas bavard pour deux sous. En réalité, il n’a pas ouvert la bouche une seule fois. Même quand je lui parlais. C’est pas peu dire !

Au contraire, son collègue, extraverti, semblait sympathique et jovial. Mais ce n’était qu’une façade. Par contre, une fois n’est pas coutume, ils ne m’ont pas demandé mes papiers.

Photos prises des policiers, par un automobiliste :

J’ai été surpris de voir un automobiliste photographier les policiers pendant leur intervention. Je me demande s’il n’était pas un peu contrarié de les voir me déranger. Quoi qu’il en soit, depuis le début, je n’ai jamais cessé de montrer mes affiches au personnel diplomatique pendant toutes les interventions policières à mon encontre. Et cette fois-ci, je n’ai pas enfreint cette sacrée règle.

Assez rapidement, je me suis rendu compte que les policiers allaient me chercher des puces…

Et ça n’a pas loupé. Pour commencer, un des textes que j’affichais parlait de Trump comme d’un traître. Il me dit que je n’avais pas le droit, selon la loi suisse, de critiquer un chef d’État ou un pays sans preuve. Je pense tout de suite:  ben voyons, c’est nouveau ça ? Il ajoute qu’aucun tribunal n’a condamné Trump pour traîtrise, donc je n’ai pas le droit de le dire ! Je lui rétorque que c’est un comble : Trump ment comme il respire et moi je n’ai pas le droit d’affirmer ce que la majorité des Américains pensent et disent. Sans parler des Ukrainiens, Taïwanais, et Européens qui le répètent tous les jours. Il me répond que c’est le privilège des riches que de pouvoir dire ce qu’ils veulent, sans être inquiétés…

Vous l’aurez compris, le but ici n’est pas de polémiquer inutilement avec la police. J’ai donc laissé courir. Mais je suis sûr que vous comprenez ma démarche. Répliquer une fois pour ne pas laisser croire que j’avale leurs âneries, OK. Ce qu’il faut éviter, c’est de tomber dans des discussions stériles qui nous éloignent de la vraie question : avons-nous le droit, en tant qu’individu, de nous exprimer librement ou non ?

Car c’est bien ça, le cœur des interventions de déstabilisation voulues par la police. Au lieu de défendre la liberté d’expression, ils essaient de nous en dissuader par toutes sortes de pressions psychologiques. Ce qu’ils n’ont probablement pas le droit de faire. Et s’ils en ont le droit, c’est encore pire. Imaginez un gouvernement d’extrême arrivant au pouvoir, il lui suffirait de changer quelques lois, et la police n’aurait aucun mal à réprimer la liberté d’expression. Attention, car elle ne tient qu’à un fil. Sans vigilance, on bascule vite dans une société policière.

Durant la campagne présidentielle américaine, Trump avait dit que si la police avait du mal à réprimer les manifestants, il ferait appel à la garde nationale. Et si ça ne suffisait pas, à l’armée. Ce qu’il n’a pas le droit de faire, mais comme le droit, l’honnêteté et la justice ne font pas partie de son ADN, rien ne l’arrêterait. Espérons qu’il n’aille pas jusque-là.

Revenons à nos policiers, car je n’étais pas au bout de mes surprises !

Aujourd’hui, j’ai eu droit à toute une panoplie d’affirmations plus invraisemblables les unes que les autres. Par exemple : « les riches peuvent dire ce qu’ils veulent sans être inquiétés» .

Puis, il me sort que la zone où je me trouvais (le petit îlot au milieu de l’avenue de la Paix) appartiendrait peut-être à l’ONU ou au CICR. Qu’il vérifierait dans le cadastre pour en être sûr. J’ai pensé : on aura tout entendu… Il ajoute que si c’était le cas, je n’aurais pas le droit d’être ici. Là, j’ai compris qu’il cherchait n’importe quel prétexte pour m’empêcher d’exercer mon droit à l’expression.

Je lui dis que son intention est de me censurer… Il me coupe, prétendant que pas du tout, qu’il ne fait qu’appliquer la loi, qu’il n’a pas écrit lui-même. Je lui lance alors qu’il fait de l’excès de zèle, qu’il n’a pas besoin de perdre son temps à fouiller le cadastre ni à décortiquer mes textes. Je lui demande si, en ajoutant un point d’interrogation à mon texte, ça suffirait. Il me dit : « Ah voilà une bonne idée, dans ce cas c’est OK. » Bon. Pour lui faire plaisir, je l’ai rajouté à la main en rentrant chez moi, mais pas sur le fichier du site.

Pour finir, il me dit que l’îlot n’est pas sûr, qu’une voiture pourrait me percuter, que ma sécurité passe avant tout. Un argument sorti du chapeau. S’il y avait pensé avant, il n’aurait pas eu besoin de parler du cadastre. Pourtant, c’est bien l’endroit où je dérange le moins. Il me dit que je peux aller sur le trottoir, côté CICR, et que là je ne dérangerai personne. Certes, mais pour mes pancartes, ça ne sert à rien : les diplomates montent de l’autre côté et ne redescendront, de ce côté, qu’en fin de journée.

Je lui dis : « Vous savez, si vous voulez vraiment m’empêcher d’exprimer ma volonté de sauver la démocratie américaine, il vous suffira de me mettre en prison. » Et lui, de me répondre : « Pas question ! On ne met déjà pas les criminels en prison, on ne va pas vous y mettre. » Cool pour moi

Dans un ultime soubresaut provocateur, je lui dis : « Alors il va falloir que je me mette en face de la mission américaine ? » Et là, stupeur, il me répond que oui, car le terrain d’en face est privé. Je me suis bien gardé de lui dire que presque tous les policiers m’ont demandé de ne pas le faire. Sa réponse était tellement irréelle que je l’ai laissé croire qu’il avait raison. Ce seront ses collègues qui le sermonneront

À chaque fois que l’occasion se présentait, j’ai argumenté sur le fait que là aussi aucun tribunal n’a pris de décision. Le but étant de démontrer, au policier, l’aberration de cette nouvelle vision, sorti de nulle part !

Femme en scooter

Après avoir ramassé toutes mes affaires, j’ai traversé la rue côté ONU. Là, une scootériste s’est arrêtée à ma hauteur et m’a directement dit qu’ils n’avaient pas le droit de me demander de partir ! Je lui ai répondu : « C’est exact, mais ils ont fait de l’excès de zèle pour m’empêcher de rester. » Ceci dit, j’avais de toute façon l’intention de partir.

Avec le recul, je pense qu’elle a vu la scène et qu’elle a attendu, pour voir ce que les policiers allaient faire de moi. Merci à elle de s’être arrêtée pour me dire que j’avais le droit de m’exprimer.

Bref, je ne vais pas me prendre la tête. Lundi, j’irai là où j’ai commencé ma campagne, c’est-à-dire vers le carrefour près de la mission de Russie.

Déplacements à vélo avec l’affiche qui a déplut au policier harceleur du jour !

Vu les aberrations que j’ai entendues aujourd’hui, j’ai décidé d’afficher mon affiche : « DANGER, TRUMP IS A TRAITOR », scotché à l’extérieur de mon panier avant. Ce qui fait que l’affiche est visible constamment près de l’ONU et aussi dans tous mes déplacements dans Genève.

Journaliste de la RTS

Souvenez-vous du premier journaliste qui était entré en contact avec moi, il aimerait me revoir pour me poser quelques questions pour compléter son article. Je le verrais ce lundi matin, à partir de 10 h. Mais je l’ai déjà averti, que la police vient de me causer des problèmes de nouveau. Donc, si je ne viens pas au rendez-vous, c’est qu’ils m’ont emmené au poste !

Récupération des photos de mon smartphone

Ça m’a coûté fort cher : 69 francs au lieu de 79. Pas donné pour juste quelques photos. Ce week-end, je vais les poster dans les différentes pages correspondantes. Je vous tiendrai au courant.